Копію рішення суд не направив позивачу ні по пошті, ні на електронну пошту, а видав лише за заявою позивача нарочно.
Постанова КАС ВС від 10 серпня 2023 року справа № 460/2198/22
https://reyestr.court.gov.ua/Review/112757727
«Суд апеляційної інстанції дійшов висновку про те, що скаржник знав про розгляд справи, а також знав про порядок оскарження судового рішення.
Водночас суд апеляційної інстанції зауважив, що отримання скаржником копії рішення 11 січня 2023 року у канцелярії суду не змінює того факту, що останній був обізнаний з наявністю оскаржуваного рішення. Звернення до суду 11 січня 2023 року з метою отримання копії рішення лише демонструє пасивну процесуальну поведінку позивача.
✅ Позиція ВС:
Положеннями частини п`ятої статті 251 КАС України передбачено, що учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено в порядку письмового провадження, копія судового рішення надсилається протягом двох днів із дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, — у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення — якщо така адреса у особи відсутня.
❗️Водночас матеріали цієї справи не містять доказів надсилання учасникам справи копії судового рішення суду першої інстанції, а так само і отримання позивачем такого рішення до 11 січня 2023 року.
Колегія суддів Верховного Суду зауважує, що право учасників справи одержувати копії судових рішень, у тому числі за їхньою заявою, не скасовує обов`язок суду видати копії судових рішень учасникам справи або надіслати їм, якщо вони не були присутні під час його проголошення.
Ураховуючи викладене, суд апеляційної інстанції мав перевірити дотримання судом першої інстанції порядку надсилання учасникам справи копій судового рішення, встановити дату направлення копії оскарженого рішення скаржнику, надати оцінку своєчасності подання ним апеляційної скарги та наявності поважних причин пропущення строку її подання.
Наведене свідчить про передчасність висновку суду апеляційної інстанції про відсутність підстав для поновлення позивачу пропущеного строку на апеляційне оскарження.
За наведеного правового регулювання та обставин справи, колегія суддів Верховного Суду констатує, що суд апеляційної інстанції допустив порушення норм процесуального права, що призвело до постановлення незаконної ухвали, яка перешкоджає подальшому провадженню у справі».
